Benchmarking raise mining with large stoping operations

In Südnorwegen wird derzeit ein Vorkommen seltener Erden (REE) exploriert. Um strenge Auflagen zu erfüllen und die Umwelt sowie die lokalen Gemeinden zu schützen, muss jede Bergbautätigkeit vollständig unter Tage durchgeführt werden, ohne Bodenabsenkungen oder Beeinträchtigungen des nahegelegenen Gewässers zu verursachen. Da diese Anforderungen einen erheblichen Kostenfaktor darstellen, wurde eine neue Abbaumethode, Raise Mining, entwickelt. Diese Methode umfasst die Herstellung großer Kammern und gewährleistet dadurch eine hohe Abbauleistung und Produktivität. Um die Vor- und Nachteile von Raise Mining im Vergleich zu alternativen Methoden zu bewerten, wurde eine Literaturrecherche zu zehn operativen Kriterien durchgeführt: Produktion, Skalierbarkeit, Selektivität, Flexibilität, Transport, Automatisierung, Infrastruktur, Versatz, Geotechnik und Kosten. Diese Kriterien sind weiter in 35 Faktoren unterteilt, die jeweils durch definierte Metriken messbar gemacht werden, wodurch objektive Vergleiche zwischen Raise Mining und den alternativen Abbaumethoden Kammerbau, Firstenstoßbau mit Versatz und Firstenstoßbau mit Magazinierung ermöglicht werden. Für das Benchmarking wurde ein Rahmenkonzept entwickelt, das sich an einer Leitlinie zur konsistenten Behandlung von Unsicherheiten orientiert (vgl. Mastrandrea et al., 2010). Dieses beinhaltet eine Skala für Evidenz, die den Typ, die Menge, die Qualität und die Konsistenz der Daten und Literatur zu einem bestimmten Faktor für die jeweilige Abbaumethode beschreibt. Zudem gibt es eine Skala für Übereinstimmung, die den Grad des Konsenses zwischen den Quellen widerspiegelt, sowie eine Skala für Bewertung, die die inhärente Leistungsfähigkeit jeder Methode und ihre Effektivität unter Berücksichtigung der Lagerstättenmerkmale beurteilt. Im Bewertungssystem werden qualitative Skalen mit Indikatoren verwendet. Dieser Ansatz erfasst die quantitativen Unterschiede zwischen den Abbaumethoden nicht immer vollständig, spiegelt jedoch deren relative Stärken und Schwächen angemessen wider. Um diese Einschränkungen zu kompensieren, könnte die Implementierung eines Gewichtungssystems akkuratere Vergleiche ermöglichen und die Größenordnung der Unterschiede zwischen den Methoden besser abbilden. Die Ergebnisse können als Grundlage für weiterführende Untersuchungen und den Auswahlprozess der Abbaumethode genutzt werden.