Abstract
Aufgrund einer Steinbrucherweiterung und ständig steigenden Energiekosten wird für einen Steinbruch eine Alternative zu einem bestehenden Fördersystem Muldenkipper / Hydraulikbagger gesucht, welche den gestellten Anforderungen (Jahresproduktion, Förderstrom) genügt. Um über die herrschenden Betriebszustände Bescheid zu wissen, wurde eine Analyse vor Ort im Steinbruch durchgeführt. Dabei wurden für die Auslegung relevante Daten aufgenommen und als Grundlage für weitere Betrachtungen herangezogen. Nach einschlägigen Literaturrecherchen und mehreren Steinbruchbesichtigungen wurde als passendes, alternatives Fördersystem eine Materialstandseilbahn gewählt, welches gegenüber anderen konventionellen Systemen die gestellten Forderungen am besten erfüllt. Dieses System wurde zunächst in technischer Hinsicht in mehreren Varianten ausgearbeitet und anschließend einer wirtschaftlichen Betrachtung unterzogen. Abschließend wurden die Varianten einer Neuanschaffung des Systems Muldenkipper / Hydraulikbagger gegenübergestellt. Dabei wurden die unterschiedlichen Eigenschaften sowie Vor- und Nachteile der einzelnen Fördersysteme aufgezeigt und gegenübergestellt.
| Titel in Übersetzung | Feasibilitysurvey about an implementation of an alternative conveying system for an enlargement in the quarry of Bleiberg/Kreuth |
|---|---|
| Originalsprache | Deutsch |
| Qualifikation | Dipl.-Ing. |
| Betreuer/-in / Berater/-in |
|
| Datum der Bewilligung | 15 Dez. 2006 |
| Publikationsstatus | Veröffentlicht - 2006 |
Bibliographische Notiz
gesperrt bis nullSchlagwörter
- Fördersystem
- Tagebau
- Steinbruch
- Alternative Fördersysteme
- Standseilbahn
Dieses zitieren
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver